Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

К читателям

Отзываясь на многочисленные пожелания как тех, кто уже знаком с какими-то моими произведениями, так и тех, кто только желает с ними ознакомиться – я создал этот ЖЖ. Он посвящен моему литературному творчеству. Разной поры и разных жанров. Проза, поэзия, публицистика… То, что уже обнародовал прежде; то, что создал, но пока не предавал широкой огласке; то, что быть может создам в будущем…


Авторские права на все мои произведения, которые я тут размещаю, принадлежат Илье Владимировичу Тимакову. То есть мне. Заранее разрешаю всем желающим свободное копирование и цитирование любых моих литературных произведений или же любых их фрагментов в целях личного НЕКОММЕРЧЕСКОГО использования при НЕПРЕМЕННОМ соблюдении следующих условий: указания моего авторства, ссылки на этот ЖЖ и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО отсутствия ЛЮБЫХ изменений в тексте. ВСЯКИЕ попытки коммерческого использования произведений без согласия автора – станут преследоваться в судебном порядке. По всем вопросам коммерческого использования моих произведений, а также любых публикаций их в СМИ (как электронных, так и печатных), радиотрансляций, создания аудиокниг, песен на мои стихи и т.д., непременно связывайтесь со мной. Т.к. без моего согласия подобные поступки незаконны.


В некоторых моих обнародованных прежде текстах, имеющихся в Интернете, увы, встречаются искажения, нарушающие авторский замысел. Поэтому ЛЮБЫЕ мои произведения читателям надо брать ТОЛЬКО из моего ЖЖ или же из печатных СМИ, в которых они опубликованы с моего письменного согласия. Лишь эти источники являются общедоступными вместилищами, так сказать, «канонических», правильных текстов моих произведений. Кроме данного ЖЖ не существует никаких иных подконтрольных мне Интернет-площадок, содержащих мои произведения. Если не сложно – сообщайте мне, где-то встретив их в искаженном виде.


Комментарии в моем ЖЖ будут общедоступны, принципиально не стану их закрывать, но прежде, чем что-то написать тут, помните: невзирая на мою терпимость к мнениям других – не надо здесь злоупотреблять свободой слова… Так, всякие попытки пропаганды любого политиканства, религиозной/антирелигиозной агитации, оскорбления или угрозы в адрес меня или любых иных лиц, прочие нарушения законодательства – стану удалять, а виновных карать вечным баном.


Для тех, кто не понял с первого раза – специально повторяю: этот ЖЖ посвящен именно и только моему литературному творчеству и ничему более. По этой причине мне тут абсолютно не нужны политиканство и религиозная (а равно антирелигиозная) пропаганда ЛЮБЫХ направлений. Если вы желаете заниматься подобной агитацией – в Интернете существует множество специализированных политических, религиозных, антирелигиозных сайтов, форумов, групп… Идите туда и пишите там, а не здесь!


Критиковать мои произведения можете как угодно, но не смейте переходить на личность автора! Т.е., например, ваша фраза о каком-то произведении – «глупый рассказ» – допустима. Вполне возможно, я даже подискутирую с вами по этому поводу и (если вы не невежественное быдло или поганый тролль, которым заведомо нет смысла предлагать любые аргументы), скорее всего, смогу убедить в том, что рассказ вовсе не глуп… А, к примеру, ваша фраза – «автор глупец» – недопустима. И вполне заслуженно будет наказана стиранием комментария и баном.


Френд-политика моя такова: добавлю тут к себе в друзья любого, кто изъявит такое пожелание. Но и удалю безтрепетной рукой всякого, кто (скажем, в личном сообщении) проделает что-то такое, о недопустимости чего я уже выше предупредил потенциальных комментаторов.


Если вам нравится мое творчество – вы можете пропиарить его (равно как и мой ЖЖ) в целом или отдельное мое произведение любым способом, который сочтете возможным… Рекомендовать друзьям, поставить ссылку и т.д. А если есть желание – напишите рецензию или отзыв на каком-то стороннем Интернет-ресурсе или в печатном СМИ. Любого содержания. Хоть хвалебного, хоть хулительного. От первого не возгоржусь, от второго не огорчусь. Я действительно искренне приветствую всякий пиар моего творчества!:)


А лучше же всего одобрить мой литературный труд следующим путем. Я выставляю здесь свои произведения в свободный и безвозмездный доступ, чтобы с ними мог легко ознакомиться каждый желающий – при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ соблюдении того, что уже изложено выше, во втором абзаце этого обращения. Но посильные благотворительные пожертвования, внесенные в знак признательности за мою литературу, приму с радостью и благодарностью. Тем паче, учитывая имеющиеся серьезные проблемы с моим здоровьем… Посему – выразить свою благодарность мне за литературное творчество вы замечательно можете именно так:) Внеся или переведя пожертвование любого размера – чем больше, тем лучше!:) – одним из двух этих способов, который вам будет более удобен.


На счет Яндекс денег: 410013840065814


или


на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567


Заранее признателен и желаю вам, читатели, насладиться моим литературным творчеством!:)


                                                                                 Илья Владимирович Тимаков


P.S.: Дополнение от 8 июня 2020 г.

Желающие получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте делать благотворительные пожертвования хотя бы раз в месяц. Осуществив пожертвование, поскорее присылайте на номер +79222283567 СМС или WhatsApp-сообщение. Для избежания путаницы с кем другим – указывайте там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который вы желаете получать уведомления. Если со времени предыдущего пожертвования пройдет свыше 30 дней – ваш адрес удаляется из числа рассылок. Возобновить получение уведомлений сможете лишь приведенным выше способом:)

Не собираюсь тратить силы и время на постановку в известность о моих свежих произведениях тех, кто не желает поддержать мою литературную деятельность. С них достаточно и того, что они, как и все прочие, имеют постоянный безвозмездный доступ ко всем моим произведениям, выставленным в данном ЖЖ, могут зайти и прочитать любое, когда только захотят. Это моя принципиальная позиция в отношении всякого читателя, отказываться от нее пока не собираюсь: я за то, чтобы каждый желающий мог посетить этот ЖЖ и безвозмездно прочитать здесь любое произведение.

Но не стану уведомлять тех, кто не имеет желания посильно мне помочь. Ежели некто не оказывает мне благотворительной поддержки – значит, он не заинтересован в продолжении моей литературной деятельности, равно не нуждается и в уведомительных рассылках, ему это попросту не надо. Зачем сообщать таковому о моих новых произведениях?

К тому же публика, в своем большинстве, почему-то искренне считает, что всякий ее собственный труд, неважно какой, должен быть всегда вознаграждаем, притом как можно выше. А вот труд любого литератора, по «высокоумному» мнению толпы, вознаграждаем быть не должен, да и вообще он, дескать, вовсе никакой и не труд…

Ни с кем не намереваюсь спорить на эту тему. И не стал бы все равно никого заставлять помогать мне, даже имей я такую возможность. Не хотите сами поддержать мое творчество материально, дело ваше, но не ждите тогда и рассылок о новых произведениях. Халявщиков в данном вопросе мне не надо. Поскольку рассылка уведомлений есть однозначно труд, а труд должен быть вознагражден!:)

Нет от вас пожертвований в помощь моему литературному творчеству – нет и рассылок вам. Все честно!:)



P.P.S.: Дополнение от 14 ноября 2020 г.

Обращаю внимание желающих внести благотворительные пожертвования через сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги»: сейчас происходит смена его названия. Полный переход на новое название «ЮMoney» произойдет в декабре с.г., до того времени оба названия используются одновременно.
Номер моего счета там не меняется, остается тем же, что и прежде: 410013840065814



P.P.P.S.: Дополнение от 23 июня 2021 г.

Иногда читатели сообщают мне примерно вот что: «Собирался послать благотворительное пожертвование на вашу карту Сбербанка, указав опубликованный на вашей страничке телефонный номер +79222283567. Но не смог. Пришел ответ, что данный номер не привязан ни к одной карте».

Уважаемые жертвователи, а почему вы вообще решили, что этот номер привязан к какой-то банковской карте? И разве я где-то заявлял, что пожертвования для меня надо направлять на карту?! Или высказывал хоть однажды, будто у меня есть карта Сбербанка или любого иного банка???

Я прекрасно знаю, что Сбербанк разрешает переводы между выпущенными им картами, если при этом указывают не номер самой карты, а номер привязанного к ней телефона. Но воспользоваться этой опцией для пожертвований в мой адрес невозможно. Причина проста: телефонный номер +79222283567 действительно не привязан ни к одной банковской карте. Равно как у меня вовсе нет ни одной карты Сбербанка, а также всякого другого банка!

В данное время имеется только 2 способа, посредством коих вы можете направить мне пожертвования. Я постоянно их указываю. Напомню сейчас вновь:

на счет ЮMoney (бывшие Яндекс Деньги): 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Вы можете воспользоваться любым из этих способов, который вам будет более удобен. Если же вам безразлично собственное удобство – направляйте свои пожертвования на номер сотового, так более удобно мне:)

Проявить вашу благотворительность возможно прямо на месте разными методами: через онлайн-банк вашего банка, его мобильное приложение для смартфона, переводом с баланса своего сотового. А можете дойти до банкомата, платежного терминала, кассы салона сотовой связи. Вариантов много…

Пожертвования на сотовый могут быть любые, в диапазоне от 1 рубля до 14999 рублей в одной транзакции. Если желаете что отправить сверх этого лимита – вам придется сделать несколько транзакций. Например, собрались порадовать меня суммой в 50 тысяч – будьте готовы выслать ее в четырех таких действиях.

Не волнуйтесь: ваши пожертвования как на счет ЮMoney, так и на номер сотового – я получу нормально, смогу применить с немалой пользой для себя. За это не безпокойтесь! Пусть у меня и нет никаких банковских карт…

Уважаемые благотворители, я вам премного признателен. Ваше сочувствие очень важно для меня. Особенно в минувшую пару месяцев, когда мое и без того совсем не лучшее здоровье стало еще хуже, резко обострилась нужда в целом ряде лекарств и процедур. Дай Бог всем вам счастья!

Впрочем, помимо ваших пожертвований, вы можете оказать мне и вот такую помощь. А именно: дать ссылку на мой ЖЖ своим друзьям или знакомым, написать рецензию на какое-то мое произведение, упомянуть его где-то на стороннем Интернет-ресурсе. Любую рекламу своего творчества я крайне приветствую!

Подобный шаг возможен и для тех, кому нравится моя литература, но по какой-то причине они не в силах послать даже самое скромное пожертвование. В таком случае – популяризируйте мое творчество, рекламируйте его. Отправить ссылку кому-то на мой ЖЖ – дело нескольких секунд, не требует от вас никаких материальных затрат…

Пламя антихриста

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет ЮMoney (бывшие Яндекс Деньги): 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Сделавшие пожертвование любого размера и желающие в течение 30 дней после него получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте скорее прислать СМС или WhatsApp-сообщение на номер +79222283567. Во избежание путаницы с кем-то иным укажите там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который надо отправлять уведомления.




  Пламя антихриста

  Слуги дьявола видят, что крики о международном терроризме недостаточны, не в силах запугать всех настолько, дабы согласились чипироваться. А вот какая либо глобальная эпидемия, может даже просто шумиха о будто бы имеющейся таковой, или «прибытие инопланетян», которое будет имитировано и далее без разницы хоть «их нападение», хоть «сотрудничество с ними», станет более веским поводом попробовать загнать все человечество в недолговечное царство антихриста – всемирный электронный концлагерь.
  Инопланетян нет вообще – это всего лишь проект для заблуждения людей. Цель всей подобной пропаганды одна: внедрить в массовое сознание, что скоро произойдет высадка внеземных существ. Их роль, возможно, сыграют бесы, кои облекутся некоей «материей», обманывающей органы чувств и приборы наблюдателей.
  Священное Писание говорит о появлении антихриста, «которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными» (2 Фес. 2, 9). Особо же предупреждает об одном из его лживых «чудес», наиболее страшном внешне: «и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми» (Откр. 13, 13). Истинное чудо может творить только Бог, дьявол же и его слуги попущением Божиим способны лишь имитировать чудо. Потому «чудеса» сатанинские ложны всегда, но не всегда они просто призрак, иногда бывают и воздействующими на материальный мир.
  «Чудеса» антихриста и его служителей будут опираться не только на магию и оккультизм, но и на науку и технику. В связи с этим весьма подозрительно выглядит реализуемый ныне в США на основе давних наработок изобретателя Николы Тесла проект HAARP. Наиболее известна его станция на Аляске, но он имеет еще несколько подобных, разбросанных по миру. Аналогичные проекты существуют и в ряде иных государств…
  Официально они предназначены для исследования верхних слоев атмосферы и полярных сияний. Но, по мнению ряда аналитиков, это чисто военные объекты, способные разогревать микроволновым излучением нужные участки ионосферы, создавая там искусственные полярные сияния и управляемые плазменные облака, т.е. гигантские шаровые молнии. Диапазон применения этого атмосферного оружия широк: противовоздушная и противоракетная оборона, нарушение и блокировка в выбранных местах навигации, радиотелевещания и радиосвязи, в т.ч. по сотовым/спутниковым телефонам, выведение из строя электронной аппаратуры космических аппаратов на низких орбитах и наземных/надводных объектов, массовые аварии в сетях электроснабжения и проводной связи, изменение погоды, психотропное воздействие на людей.
  Не исключено также и то, что оккультные «режиссеры» создадут на небесном пространстве иллюзию, в которую поверит основная масса людей. Техническая сторона этого – химия, распыляемая уже сейчас с самолетов почти над всеми странами мира, и установки вроде упомянутого HAARP. Химические взвеси станут огромными экранами, на которых микроволнами будут создавать голограммы для обольщения человечества.
  Если полярные сияния вспыхнут там, где их никогда не было и с такого пылающего неба на землю спустятся управляемые огромные плазмоиды-шаровые молнии – разве сие величественное и жуткое зрелище не подтолкнет напуганных и прельщенных им людей к поклонению лжемессии? Наверное, многие будут понимать, что это – дело техники. Но абсолютно не имеет значения, искренне ли падшие признают антихриста своим богом и уверуют в него или из страха провозгласят, что подчиняются и будут служить ему. Не напрасно ведь святые именуют блаженными тех немногих христиан, кои скроются от антихриста в пещерах и пропастях, т.е. в неких подземных укрытиях, и вовсе не увидят проклятых «чудес» антихристовых. Ибо даже малейшее внимание к ним способно прельстить и погубить человека, если он окажется духовно хоть немножко нерадив!
  Не исключено, что огонь антихриста будет разного технического происхождения. На какую-то непокорную страну, возможно, обрушат что-то вроде вот этой чудовищной разработки. Но, вероятнее всего, низводимое в дни антихриста на землю пламя станет достижением проекта HAARP и родственных ему. И совсем не важно, созданы ли они специально для антихриста или же первоначально разрабатывались просто как новое оружие – в любом случае «человек греха, сын погибели» (2 Фес. 2, 3) вряд ли оставит их без применения в своих зловещих целях…

                                                                                                                Эту статью я написал в начале 2011,
                                                                                                                дополнил в июле 2021 г.

Совпадение взглядов религии и науки

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет ЮMoney (бывшие Яндекс Деньги): 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Сделавшие пожертвование любого размера и желающие в течение 30 дней после него получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте скорее прислать СМС или WhatsApp-сообщение на номер +79222283567. Во избежание путаницы с кем-то иным укажите там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который надо отправлять уведомления.




  Совпадение взглядов религии и науки

  Астрономы и физики утверждают, говоря о начале мира, что Большой взрыв не надо представлять как расширение сингулярности из точки, возникшей в вакууме среди пустой Вселенной и висевшей в космическом пространстве, где пока не существовало никакой материи. Потому что снаружи этой точки не было даже вакуума, не было пустоты. Равно как и не было никакого «снаружи». Ибо еще отсутствовали пространство и время.
  Происходил ли Большой взрыв? Вдруг началу Вселенной сопутствовали совсем иные процессы? Об этом можно дискутировать. Но в любом случае – современная наука, провозглашая наличие момента, в который отсутствовала всякая материя, даже называемое пустотой ничто, пришла к тем же идеям, кои известны христианам всегда. Поскольку сам Бог пребывает вне времени и пространства. И потому был до сотворения им материального мира. А вот вакуума, а также вещества и энергии – до того не было. Все они созданы Творцом Всемогущим только тогда, когда по воле его возникли пространство и время.
  Ничего странного в этом совпадении нет. Ведь наука как таковая вовсе не безбожна. Безбожен лишь атеизм, столь часто прикрывающийся личиной науки и лживо провозглашающий себя «единственным научным мировоззрением»…
  Наука есть поиск истины. С христианской точки зрения – это весьма достойное занятие. Ибо всякая истина является отчасти отблеском той Истины, которая есть Бог. Потому истина никогда не может быть богохульной. Лишь некоторые, ошибочные интерпретации и толкования ее бывают такими, а не она сама. И любая истина, в т.ч. научная, если человек ее понимает верно, не уведет его от Бога, а приведет к нему!

                                                                                                                                                    9 июля 2021 г.

Все новое – забытое старое…

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет Яндекс денег: 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Сделавшие пожертвование любого размера и желающие в течение 30 дней после него получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте скорее прислать СМС или WhatsApp-сообщение на номер +79222283567. Во избежание путаницы с кем-то иным укажите там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который надо отправлять уведомления.




  Все новое – забытое старое…

  С середины 90-х годов XX века в СМИ обильно стали появляться сообщения о том, что первые люди, дескать, жили в Восточной Африке и были чернокожими… Мнение ряда ученых – сторонников данной версии – преподносят как неопровержимое свидетельство, последнее слово современной науки. Потоком хлынули статейки, типа: «Адам и Ева были черными»…
  Несмотря на все старания приверженцев такого взгляда – он продолжает оставаться всего лишь гипотезой, т.е. предположением, а вовсе не доказанным фактом! В науке гипотез много, они есть во всех ее сферах, нередко полностью противоречат друг другу… То, что первые люди были чернокожими – лишь одна из гипотез о происхождении человека. Больший интерес вызывает не сама эта гипотеза, а то, как ее преподносят…
  В передачах и публикациях, посвященных данной гипотезе, иногда проскальзывают нотки вроде того, что современное человечество должно чуть ли не преклоняться перед нынешними неграми. За что? – остается, правда, непонятным… Ведь даже если эта гипотеза на самом деле верна – нынешние негры получаются по ней такими же потомками первобытных жителей, как и все прочие люди. Если все в одинаковой мере потомки далеких предков, то о каком преклонении одних перед другими вообще может идти речь?!
  Гипотезу о чернокожести первых людей преподносят как новейшее открытие, последнее научное достижение. Но, на самом деле, эта гипотеза уже достаточно стара! Она не является созданием середины 90-х годов XX века, ее знали еще в середине 90-х годов XIX века! Например, профессор философии Московской Духовной Академии В.Д. Кудрявцев-Платонов упоминает о ней, как одной из версий современной ему науки, в своем произведении «О первоначальном происхождении на земле рода человеческого» (приведенный ниже текст взят из третьего тома его трудов, изданных в 1894 г. в Сергиевом Посаде):
  «Нет ничего естественнее, что обезьяна, принужденная в своей первоначальной родине жить в густых лесах на деревьях и лазить по ним, удерживает особенное развитие и удлинение пальцев на ногах; заменяя постоянно руки, они и получают форму рук. Но когда обстоятельства или случай заставят ее жить на ровной и безлесной местности, то, мало по малу лишившись привычки цепляться и держаться на сучьях, она утратит и развитие нижних оконечностей, которые имели форму рук. Удлиненные от такой привычки руки укоротятся, равно как ноги от упражнения будут более и более укрепляться; от безпрестанного хождения по равнине ладонь ноги огрубеет и получится то, что мы называем ступнею и пяткою. От этого хождение на четвереньках, которое и в обезьяне уже произвольное, сделается мало по малу совершенно невозможным; она станет всегда уже ходить прямо. Руки, оставшись свободными, будут отселе служить единственными орудиями для собирания и принятия пищи. От этого исчезнет и животнообразное удлинение челюсти, развитие которой происходило от привычки отыскивать, рвать и держать пищу зубами и зубы же употреблять как орудие защиты и притяжения, что было неизбежно, когда, при жизни на деревьях, руки постоянно оставались занятыми, чтобы держаться на ветвях; от этого лицо укоротится и получит более человеческую форму. Зной экваториальных равнин мало по малу истребит всю шерсть на теле и вот явится черная, нагая кожа первобытного человека – негра или ново-голландца (австралийского аборигена – Прим. И.В.Т.), у которых ясно еще замечаются следы родства с обезьяною в выдавшейся вперед челюсти, в форме черепа, в малом развитии лицевого угла, в удлинении ступни ног»…
  Не считаю, что перед неграми следует преклоняться. Ни за одно то, что они негры, ни за то, что некоторые предки части из них были в рабстве, ни за что-либо еще…
  А насчет рабства взгляд мой таков. Я его категорически не приемлю и отвергаю. Но полагаю невозможным судить людей прошлого с высоты колокольни современных морально-этических представлений…
  И надо помнить вот что. В условной «белой цивилизации», в древней и средневековой Европе – рабство существовало отнюдь не на расовой основе. Сильные мира сего обращали в рабов, сервов, крепостных всех, до кого только могли дотянуться. И совсем не за расовую принадлежность. А потому, что считали такое возможным и целесообразным.
  Многие из предков нынешних белых людей побывали в рабстве. Поскольку оно существовало в античных государствах, да и позже. Скажем, в Англии в рабство на плантации Вест-Индии весь 17 век то и дело продавали участников многочисленных заговоров и восстаний, а также пленных ирландцев. Все они точно не негры!
  Имелось рабство и на Руси. В виде сложной системы холопов, закупов, кабальных людей. Работорговля, в основном, пленниками или должниками процветала и тут. А затем, в Московии, появились крепостные, которых можно было продать-купить, принудительно переселить, навсегда разлучить их семьи…
  Были, конечно, в прошлом у европейцев и черные рабы. Но немного. Являлись своеобразной экзотикой. Лишь в античном Риме они составляли сколь либо значительную часть рабского элемента. Но даже и там основной костяк рабов был из числа белых братьев римлян по расе – кельтов, германцев, славян, иллирийцев, фракийцев, иберов…
  Которых, впрочем, никто в Риме братьями не полагал. Всякий римлянин считал тех из них, кто еще не покорены Риму – варварами. Тех же, кто уже обращен в рабство, не считали даже людьми. Выражаясь современной терминологией – их держали за неких биороботов-андроидов, ничуть не больше. Ибо римские авторы писали целые трактаты на тему, что рабы не люди, а лишь внешне похожие на людей говорящие разумные инструменты…
  Никаких расовых предпочтений или антипатий в Риме не существовало вовсе. Римляне в совершенно равной степени презирали всех варваров, какая бы расовая или национальная принадлежность у тех бы ни была. Презирали не за цвет кожи. А за «варварство». Иначе говоря – за то, что они не римские граждане.
  Сама идея о том, что, например, германцы лучше негров или наоборот, по причине единственно цвета кожи – была бы в Риме попросту не понята. Там могли подискутировать о том, кто из них более качественно выполняет некий труд. Но никто не вздумал бы считать германца своим белым братом. Потому что в сознании античного римлянина – германец и негр одинаково презренные варвары, никак не более того.
  Их, как и любых иных варваров, доблестное римское оружие должно равно покорить для работы в пользу Рима и его граждан. Абсолютно невзирая на цвет варварской кожи, будь она даже серо-буро-малиновая в полосочку.

                                                                          Первый вариант данной статьи я написал в феврале 2003
                                                                          и тогда же опубликовал в одной из газет;
                                                                          ныне же предлагаю вниманию читателей версию,
                                                                          которую несколько переработал и значительно дополнил в июле 2020 г.

Свет и время

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет Яндекс денег: 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Сделавшие пожертвование любого размера и желающие в течение 30 дней после него получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте скорее прислать СМС или WhatsApp-сообщение на номер +79222283567. Во избежание путаницы с кем-то иным укажите там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который надо отправлять уведомления.




  Свет и время

  Согласно преобладающим в современной науке представлениям – чем больше скорость некоего объекта приближается к скорости света в вакууме, считающейся самой высокой из возможных для всего имеющегося в материальном мире, тем все медленнее для данного объекта, на его борту или внутри него течет время. Но тогда, если эти утверждения справедливы и их экстраполировать далее, неизбежно получается, что для самого света в пустоте* время останавливается совсем…
  Значит, для квантов электромагнитного излучения в безвоздушном пространстве – времени вообще не существует, нет даже малейшего его хода. Любые частицы света, фотоны, находясь в вакууме, субъективно пребывают там вне времени, в вечном настоящем.
  Если бы они обладали разумом, нам все равно едва ли бы удалось вступить с ними в контакт и, тем паче, объяснить им, что такое прошлое или будущее. Для них ничего не было, нет и не будет, кроме настоящего. Поскольку с их, так сказать, «точки зрения» время вовсе нисколько не сдвинулось и никогда не сдвинется даже на самую малую долю. Абсолютно независимо от того, когда именно, по мнению внешнего наблюдателя, данные фотоны были излучены – в далеком прошлом или всего лишь мгновение назад.
  Таково мое мнение насчет этого. А вы, читающие данные строки, что скажете?

Примечание:
* Скорость не только видимого света, а и всякого иного электромагнитного излучения – там самая высокая в сравнении с его скоростью в любом веществе. Скорость света в веществе тем ниже, чем выше плотность среды, в которой движется свет. А само расстояние распространения света в веществе отчасти зависит от силы светового потока: даже в чистейшем воздухе луч мощного прожектора виден на куда большей дистанции, чем слабого фонарика, хотя скорость обоих лучей там одна.
  Видимый свет не в силах преодолеть непрозрачные для него преграды, поглощаясь или отражаясь их поверхностями, не проникая внутрь. Электромагнитное излучение с меньшей длиной волн, рентгеновские и гамма-лучи, по сути – невидимый свет, может проникать вглубь большого числа объектов. Иногда даже пронзать их насквозь. Вступая по пути во взаимодействие с веществом этих объектов, отдавать ему при этом часть своей энергии, вызывая тем самым радиационные поражения живых существ.

                                                                                                                             8 июня 2020 г.

Атеизм – наука или религия?

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет Яндекс денег: 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567




  Атеизм – наука или религия?

  Атеизм любит рядиться в одеяние науки, но отрицает бытие Бога на основании не ЗНАНИЯ, а ВЕРЫ! Реально его база, как и у любого другого вида религии – ВЕРА. В данном случае в то, что Бога нет. Потому атеизм – лишь одна из вариаций религии. Построен на ВЕРЕ в НЕ существование Бога. В связи с этим, атеисты напрасно твердят, будто основа их идей – наука…
  Решительно отрицая деизм, агностицизм, а также христианство и иные монотеистические конфессии, атеизм в то же время вполне солидарен с рядом направлений язычества. Например, с коммунизмом. Будучи атеистами, коммунисты вместе с тем вполне религиозно почитают своих языческих богов – живых и мертвых коммунистических вождей, а также их изображения.
  Помимо атеизма и коммунизма есть еще 1 крупная религия со сходным вероучением – буддизм. В нем также отрицается наличие Бога-Творца, по своей сути буддизм атеистичен, его божества, согласно его доктринам – вполне материальные существа, приобретшие дополнительные способности благодаря самоусовершенствованию. Т.е. они, можно сказать, «двигались вверх по лестнице эволюции». Что и атеизм считает вероятным для человека…
  Когда пытаются подвести под атеизм научную основу – забывают или же умышленно помалкивают о том, что наука имеет дело лишь с тем, что может быть наблюдаемо или воспроизведено экспериментально. Бог есть абсолютный Дух, пребывающий вне сотворенных им пространства и времени. Его нельзя увидеть в микроскоп или телескоп, нельзя изготовить его в лабораторной пробирке или на синхрофазотроне. Значит, сам Бог принципиально не может быть исследован научными методами, а потому наука не в силах сказать ничего* об его существовании или не существовании. Но она может изучать устройство природы и обнаруживает там множество четких закономерностей, начиная от самых базисных, лежащих в основе Мироздания, случайное, самопроизвольное возникновение даже одной или двух из которых с точки зрения теории вероятности совершенно невозможно.
  Поскольку же таких явно запрограммированных последовательностей много – для всякого мыслящего человека ясно, что они возникли не сами по себе, не в ходе каких-то хаотичных процессов, а целенаправленно установлены всемогущим разумным вечным Верховным Существом, в просторечии – Богом. Которого пусть и нельзя непосредственно наблюдать научными методами, зато вполне можно этими способами, так сказать, «вычислить», определить необходимость его бытия для возникновения и существования Вселенной и всего, что в ней.

Примечание:
* Особо подчеркну, что из невозможности науки наблюдать Бога ничуть не следует, что его нет. Скажем, ультразвук или радиоволны имелись задолго до того, как ученые обнаружили их и смогли воспроизвести. Трансурановые элементы, давно распавшиеся на Земле, были получены вновь лишь в XX веке с помощью сложнейшего оборудования. Пока наука не взошла на сравнительно высокий уровень своего развития – вряд ли кто из людей предполагал возможность существования всего этого, ничего такого для человечества попросту «не было».
  Но радиоволна или плутоний есть, соответственно, энергия и вещество, принадлежат к материальному миру. Люди, оказавшись на определенном этапе знаний, могут исследовать или воспроизвести их. Творец же вещества и энергии, т.е. всякой материи, сам нематериален, а потому никогда не станет доступен для научных исследований.
  Тут вспоминаются меткие слова одного из ветхозаветных библейских персонажей: «Можешь ли ты исследованием найти Бога? Можешь ли совершенно постигнуть Вседержителя?» (Иов, 11, 7)

                                                                                                             27 мая 2020 г.

Азов-гора

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет Яндекс денег: 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567




Азов-гора

Вновь взираю на Северский пруд
И Азов вдалеке за ним вижу.
Хоть гора та, похоже, без руд –
Я биноклем ее приближу.

На Азов через стекла гляжу,
Вспоминаю старинные сказы…
Нет в них места почти куражу,
А о тайнах часты там рассказы.

Гору ту базальты слагают,
Так геологи говорят,
Диабазы в ней пребывают…
Устремлен мой к Азову взгляд.

Урала мощная вершина!
Тебя я летом все же покорю.
Ночь буду там, есть к тому причина,
А утром наверху встречу зарю!

                                  5 мая 2020 г.


Мои фото Северского пруда и Азов-горы


3 августа 2016 г.


14 августа 2017 г.


17 декабря 2017 г.

Против эволюционизма

Не забываем, если вам нравится мое литературное творчество, по возможности пиарить его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делать посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет Яндекс денег: 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567




  Против эволюционизма

  Сторонники теории эволюции считают, что жизнь на Земле появилась случайно: дескать, углеродистые соединения-молекулы сами по себе начали самовоспроизводиться, образовав первые живые существа. В жестокой борьбе за существование они усложнялись и совершенствовались. Не умевшие приспособиться к окружающим условиям – вымирали.
  К сожалению, этот взгляд продолжают преподавать в учебных заведениях как единственно верный и научный. Но таков ли он?
  Да, лет 100 назад, когда люди мало знали об огромной сложности даже т.н. «простейших», одноклеточных организмов, эта теория приобрела сторонников у значительной части ученых. Теперь же, чем дальше идут исследования свойств и структуры живых существ, тем очевидней становится то, что жизнь не могла сама произойти из неживого вещества!
  Эволюционисты полагают, что чем дольше что-то существует, тем выше возможность ему усовершенствоваться. Звучит заманчиво, в это в целом можно верить, если не касаться деталей… Стоит же затронуть какой-то частный случай – и карточный домик эволюционизма рушится!
  Взглянем, для примера, на кокосовую пальму и сибирский кедр. Эти огромные растения возникали, по мнению эволюционистов, многие миллионы лет, в ходе т.н. естественного отбора, приспосабливались к среде обитания. Да, эти величавые деревья весьма жестко зависят, скажем, от климата, места их произрастания четко локализованы. Пальма не растет на берегах Оби, кедра нет на островах Полинезии. А простейшее растение, какая-нибудь одноклеточная водоросль, одинаково успешно живет и там, и там, да и практически по всей Земле.
  Зачем одноклеточному растению эволюционировать в многоклеточное? В борьбе за существование? Но простейшее растение, как видим, неплохо существует там, где неминуемо погибнет высшее растение. Может высокоорганизованному растению проще добывать питательные вещества? Ничуть; оно, к тому же, сильно зависит от почвы, погоды, увлажненности и многого другого… Простейшее же может жить даже в мельчайших трещинах камней, оно и там найдет пропитание, а при засухе или похолодании впадет в анабиоз, иногда и на годы. Высшее растение легче размножается? Нет, возникновение семян – сложнейший процесс, кроме того, неизвестно смогут ли семена укорениться и прорасти, да и съесть их найдется немало желающих. А одноклеточное растение воспроизводится делением: организм распался на два – и дело сделано.
  Эволюционизм говорит, что живые существа прошли долгий путь развития, от простого к сложному, от одноклеточных к многоклеточным. Это, дескать, обусловлено борьбой за существование, вполне целесообразно: жизнь методом проб и ошибок приспосабливалась к среде обитания. Но вспомним вышеприведенный пример! Проще устроенный организм более устойчив пред неблагоприятными внешними факторами, может жить где угодно. В чем же необходимость и целесообразность усложняться живому существу, становиться более зависимым и уязвимым от окружающих воздействий?
  Спросим эволюционистов и вот о чем: если, например, высшие растения более совершенны, лучше приспособлены к внешним воздействиям, чем простейшие* – то почему они их не вытеснили напрочь в пресловутой борьбе за существование? Почему одноклеточные растения, будто бы породив якобы более жизнеспособные многоклеточные, не вымерли? Ведь эволюционизм кричит: «Горе побежденным!»
  Среди многоклеточных организмов нет, состоящих, допустим, из 2, 3, 17, 128 и т.д. клеток. Между одноклеточными и существами из примерно 500 клеток лежит пропасть. Бывает, что одноклеточные живут в удобных для себя местах огромными колониями в миллионы особей, но остаются при этом полностью независимыми друг от друга. Если многоклеточные произошли от одноклеточных – то что, как и почему, с точки зрения эволюционизма, могло заставить самодостаточные клетки отказаться от самостоятельности, начать действовать в интересах других клеток, скоординировано выполнять в едином большом организме прежде несвойственные им функции? Почему не вымерли одноклеточные? Почему нет, скажем, семиклеточных существ?
  Взглянем на многоклеточных животных… Безпозвоночные имеют мягкие части внутри и жесткие снаружи, панцирь или оболочка – это их внешний скелет. Наоборот, у позвоночных мягкие внешние части и твердый внутренний скелет. Совсем разное устройство! Если, как считает эволюционизм, позвоночные произошли от безпозвоночных – то при таком превращении должны были полностью измениться не только скелет, но и прикрепленные к нему мышцы, нервная система (располагающаяся свободно по всему телу безпозвоночных, у позвоночных же проходящая через позвоночник) и т.д. При этом надо помнить, что непрерывное поддержание, скажем, дыхания или кровообращения является жизненно важным, эти функции должны быть совершенными с самого начала, т.к. любой их сбой приводит к быстрой смерти.
  К тому же, если бы эволюция действительно была, то существа промежуточного типа между безпозвоночными и позвоночными жили бы ныне, как живут те и другие, были бы также обильно представлены среди ископаемых останков. Но промежуточных форм нет сейчас*, ни разу не обнаружены они и среди вымерших животных. А ведь всяческих ископаемых останков найдено очень много! И почему позвоночные не вытеснили безпозвоночных? Напротив, те процветают: скажем, одни лишь насекомые составляют свыше половины всех видов современных животных.
  Самка кенгуру выкармливает одновременно двух детенышей разного возраста из расположенных рядом сосков молоком разного химического состава. Это происходит в одном организме, при одной эндокринной системе… Как такое могло возникнуть случайно?
  Эволюционизм говорит, что человек произошел от древних приматов, родственных также современным обезьянам. Но доказательства, приводимые в пользу такого взгляда, не выдерживают критики… Не найдено ни одного промежуточного звена между древними обезьянами и человеком. Не раз, когда находили ископаемые останки, считали, что найдено такое звено, но в итоге всегда обнаруженные кости оказывались человеческими или обезьяньими, перехода от обезьяны к человеку нет. Обезьяна может породить только такую же обезьяну, как и сама, а не человека!
  Невзирая на некоторое имеющееся анатомическое сходство* между человеком и обезьяной – различия их огромны даже и в этом. Взять, хотя бы, вертикальное положение человека, чуждое всем обезьянам вообще, освобождающее ему руки; совершенно неодинаковое устройство ног – ноги обезьян есть, фактически, хватательные конечности, еще одна пара рук, а не ноги, подобные человеческим. Различны и устройство черепов, да и многое другое…
  Но, кроме анатомических различий, между человеком и животными есть и психологические, еще более резкие. Человек мыслит, животные нет. В своей жизни люди далеко выходят за рамки непосредственно полезного для них; деятельность же животного всегда утилитарна, обусловлена выживанием особи, иногда, кроме того, и заботой о потомстве. Человек накапливает знания, передает их другим людям, будущим поколениям. Животные не передают своим соседям или детенышам приобретенные путем дрессировки навыки. Человек считает свои поступки хорошими или плохими. У животных нет такой самооценки, любые их действия нравственно безразличны.
  Важнейшая опора эволюционизма – учение об изменчивости видов. Да, виды изменяются, но это не значит, что эволюция есть. Внешние изменения бывают значительны, но они всегда происходят в уже имеющемся виде: возникают разнообразные новые вариации данного вида, а не новый вид; новый генетический материал не появляется! Можно вывести за довольно короткое время много сортов роз или пород собак, но они останутся розой или собакой, не превратятся в принципиально других существ, никогда не станут фиалкой или кошкой. Между видами есть жесткие перегородки, из-за генной несовместимости разные виды либо вовсе не дают совместного потомства, либо оно получается стерильным, не способным к дальнейшему размножению…
  Микробиология изучает разные микроорганизмы. Эта наука не создает микробов из неживого вещества, а работает с уже имеющимися. Ученые заставляют бактерии и вирусы изменяться (мутировать), приобретать новые свойства, но новые виды не возникают. Новый штамм – не новый вид, а новый вариант существующего вида!
  С точки зрения эволюционистов инфузория более примитивна, скажем, чем слон. Так ли это? Она меньше слона и иначе устроена, но это не значит, что она примитивнее его или является его предком. Т.н. «простейшие» существа имеют иное строение, чем т.н. «высшие животные и растения», однако отсюда не следует, что более просто устроенная жизнь более примитивна, нежели сложные организмы. Все живое есть великая сложность и тайна!
  Человек, со всей своей наукой и техникой, несмотря на многократные и длительные попытки, не создал и, как я полностью уверен, никогда не создаст из неживой материи ничего живого. Впрочем, даже если бы эти опыты и оказались успешны – полученный результат подтверждал бы не правоту эволюционизма, а лишь то, что людям для создания жизни нужны высочайший интеллект и сложнейшие лаборатории… Разве они были в хаосе древнего океана эволюционистов? Разве неживая бездумная природа более способна к удачным экспериментам, чем полчища башковитых ученых?
  Вероятность случайного возникновения жизни из неодушевленной материи составляет лишь одну возможность из единицы с 40 тысячами нулей после нее. Для всякого разумного человека одного только этого факта вполне достаточно, чтобы навсегда похоронить идеи Дарвина, да и всю теорию эволюции вообще. Причем данная оценка шансов справедлива лишь для появления жизни как таковой, не более того. А чтобы у уже возникшего живого существа выросли совершенно случайным образом новые органы или же, тем паче, на его основе появился бы другой вид – вероятность сего просчитывается отдельно во всяком конкретном случае. И возможность каждого самопроизвольного изменения, причем такого, которое будет способствовать дальнейшему бытию этого существа, а не угробит его из-за сбоя в функционировании одной из систем организма – всегда оказывается ничтожно мала...
  Жизнь – это не случайность, а целенаправленное творение кого-то всегда Живого, высшего изначального Интеллекта. Верховного Существа. Всевышнего Создателя. Творца Всемогущего. Великого Архитектора Вселенной. Которого в просторечии люди обычно называют Богом.
  Может жизнь попала на Землю извне, первые одноклеточные прилетели на метеорите или были доставлены, а то и непосредственно созданы инопланетянами*? Но для самозарождения жизни на других планетах имеется столь же ничтожно мало шансов, как и на нашей; кроме того, в процессе своего появления и развития жизнь неизбежно встретилась бы там с проблемами, частью аналогичными земным, частью совсем другими. А затем, попав сюда, ей пришлось бы приспосабливаться к местным условиям…
  В этой небольшой статье я не коснулся многих интересных тем… Скажем, эволюционисты верят в исчисляемый миллиардами лет возраст Земли и Вселенной, хотя есть ряд данных, указывающих на их возраст всего в несколько тысяч лет, что совпадает, например, с библейской хронологией.
  Вопреки столь широко распространенному заблуждению, сама по себе теория эволюции ничуть не научна! Сфера науки – только то, что может быть наблюдаемо или воспроизведено. Научный подход применим лишь к тем объектам и явлениям, которые соответствуют хотя бы одному из этих условий. Ни один эволюционист не наблюдал лично начало мира и жизни, экспериментально воспроизвести их тоже не может. Значит, не научны обе теории – и о случайном возникновении (эволюционизм), и о сотворении (креационизм) – обе они относятся к сфере не науки, а веры, принадлежат к религии и философии. Люди, эволюционисты или креационисты, могут с помощью науки лишь искать факты, подтверждающие их взгляды. Верное учение – то, которое объясняет большее число имеющихся фактов, полученных наукой. И существующие научные данные лучше объясняет теория сотворения, а не теория эволюции!

Примечание:
* Хотя видно, что это не так!
* В старых учебниках и популярных книжках эволюционистов в качестве переходной формы называют ланцетника – маленькое морское животное, принадлежащее к типу хордовых. Но ланцетник имеет хорду, проходящий вдоль тела внутренний жесткий стержень, т.е. своеобразный позвоночник, являясь, следовательно, позвоночным животным, пусть и более просто устроенным, чем другие позвоночные. Внешнего же жесткого покрова, основного признака безпозвоночных, у ланцетника нет.
* У живых существ нередко встречается сходство органов. Эволюционизм считает: такое сходство в строении подтверждает, что все эти существа имеют общего предка. Данная мысль является одной из главных опор сторонников эволюции…
  Сходство подтверждает эволюцию? Внимательное изучение показывает: нет! Например, задние конечности многих наземных позвоночных животных чрезвычайно схожи с передними по своему устройству и развитию в стадии эмбриона. Эволюционизм говорит: они появились в результате случайных мутаций, независимо друг от друга. Эволюционизм не утверждает, что из передних конечностей возникли задние или что они развиваются из одних и тех же клеток зародыша. Как возможно, чтобы из-за изменения совсем неодинаковых генов из разных клеток дважды случайно возникли очень сходные структуры?
  Итак, сходство органов не подтверждает эволюции или родства. Сходство органов скорее доказывает не родство и не постепенные изменения естественного отбора, а наличие Творца, создавшего организмы, наиболее подходящие для конкретных условий окружающей среды; сходство вызвано не игрой случайных совпадений эволюции, а Создателем, предвидевшим, что органы должны в одинаковых внешних условиях выполнять (притом сразу и безошибочно!) аналогичные функции. Например, функцию движения.
* В наши дни нет ни малейших прямых и ясных доказательств существования каких-то материальных форм жизни, тем паче разумной, где-либо вне Земли. Потому версии панспермии или «творцов жизни-инопланетян» рассматривать всерьез нет смысла. Вдобавок, эти гипотезы не отвечают на вопрос о возникновении жизни вообще, а лишь отодвигают его, так сказать, в глубины Космоса.

                                                                              Первый вариант данной статьи я написал в начале 2006
                                                                              и тогда же опубликовал в одной из газет;
                                                                              ныне же предлагаю вниманию читателей версию,
                                                                              которую незначительно переработал и дополнил весной 2020 г.

«Ты, безбожье, абсурдная вера…»

«Ты, безбожье, абсурдная вера…»

Ты, безбожье, абсурдная вера.
Откровенно я то говорю.
И не нужен диплом инженера,
Чтоб понять всю абсурдность твою.

Атеизм, а иначе – безбожье…
Ну какой от тебя будет прок?
Словеса «Бога нет» пахнут ложью…
Кто ж небесные звезды зажег?!

Да, реакции там термояда.
Знаю то, я науку люблю.
Изучать тайны мира – услада,
Вопреки ведь любому вранью.

Вспыхнул чтоб сам собою
В звездах глубин водород –
Рассуждая об этом порою,
Не смешите напрасно народ.

Да, конечно, сия вероятность
Во Вселенной, безспорно, была.
Но замечу, и в этом наглядность,
Что она чрезвычайно мала.

Минус пятьдесят третья степень…
Это то же, что попросту нуль.
В древней битве какой проще встретить
Автоматную очередь пуль!

Что параметры очень согласны
Между всех микромира частиц,
Макромир наш слагая прекрасный,
Очевидно вполне из таблиц.

Да, разобрано в них все по фазам,
Что наука успела открыть.
И, понятно, нужен ведь Разум,
Чтоб «законы природы» установить.

Вот часы. Себя сами не сложат,
Из пустого не породят…
Эволюция им не поможет
Сделать самый простой циферблат.

А насколько же Космос сложнее
Даже очень крутых часов!
Всемогущий Творец тут нужнее,
Случай это создать не готов.

Существом восхищаюсь Верховным,
Сотворившим такую красу.
То, не будучи голословным,
А науку зная, произнесу.

Архитектор Вселенной Великий –
Так назвал его, вроде, Сократ…
Он расставил галактик блики
В этот дивный небесный парад*.

Примечание:
* Согласно данным современной астрономии наблюдаемая Вселенная не хаотична, а имеет упорядоченную, ячеистую структуру, напоминающую исполинские соты. Грани этих «сот» состоят из нитевидных сверхскоплений галактик, меж ними находятся войды – колоссальные пустоты, в которых практически нет вовсе никакой материи.
  Один из видных американских астрофизиков, сам человек неверующий, на вопрос о причинах подобного структурирования честно ответил вот что: «Я не знаю. Конечно, так может сделать гравитация. Но проблема в том, что предполагаемый возраст Вселенной слишком мал. Благодаря сложнейшим кропотливым исследованиям мы знаем его с высокой степенью достоверности, некоторые колебания возможны, но значительные отклонения в его оценке уже нет. И даже будь он в несколько миллиардов раз больше, чем тот, который мы предполагаем – согласно нашим тщательным расчетам у гравитации все равно не хватило бы времени для подобного упорядочивания Вселенной. Но единственная внятная альтернатива гравитации следующая: похоже, есть кто-то всемогущий и разумный, кто с самого начала пожелал разместить космические объекты почему-то именно так.»

                                                                                                                22 апреля 2020 г.