Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

К читателям

Отзываясь на многочисленные пожелания как тех, кто уже знаком с какими-то моими произведениями, так и тех, кто только желает с ними ознакомиться – я создал этот ЖЖ. Он посвящен моему литературному творчеству. Разной поры и разных жанров. Проза, поэзия, публицистика… То, что уже обнародовал прежде; то, что создал, но пока не предавал широкой огласке; то, что быть может создам в будущем…


Авторские права на все мои произведения, которые я тут размещаю, принадлежат Илье Владимировичу Тимакову. То есть мне. Заранее разрешаю всем желающим свободное копирование и цитирование любых моих литературных произведений или же любых их фрагментов в целях личного НЕКОММЕРЧЕСКОГО использования при НЕПРЕМЕННОМ соблюдении следующих условий: указания моего авторства, ссылки на этот ЖЖ и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО отсутствия ЛЮБЫХ изменений в тексте. ВСЯКИЕ попытки коммерческого использования произведений без согласия автора – станут преследоваться в судебном порядке. По всем вопросам коммерческого использования моих произведений, а также любых публикаций их в СМИ (как электронных, так и печатных), радиотрансляций, создания аудиокниг, песен на мои стихи и т.д., непременно связывайтесь со мной. Т.к. без моего согласия подобные поступки незаконны.


В некоторых моих обнародованных прежде текстах, имеющихся в Интернете, увы, встречаются искажения, нарушающие авторский замысел. Поэтому ЛЮБЫЕ мои произведения читателям надо брать ТОЛЬКО из моего ЖЖ или же из печатных СМИ, в которых они опубликованы с моего письменного согласия. Лишь эти источники являются общедоступными вместилищами, так сказать, «канонических», правильных текстов моих произведений. Кроме данного ЖЖ не существует никаких иных подконтрольных мне Интернет-площадок, содержащих мои произведения. Если не сложно – сообщайте мне, где-то встретив их в искаженном виде.


Комментарии в моем ЖЖ будут общедоступны, принципиально не стану их закрывать, но прежде, чем что-то написать тут, помните: невзирая на мою терпимость к мнениям других – не надо здесь злоупотреблять свободой слова… Так, всякие попытки пропаганды любого политиканства, религиозной/антирелигиозной агитации, оскорбления или угрозы в адрес меня или любых иных лиц, прочие нарушения законодательства – стану удалять, а виновных карать вечным баном.


Для тех, кто не понял с первого раза – специально повторяю: этот ЖЖ посвящен именно и только моему литературному творчеству и ничему более. По этой причине мне тут абсолютно не нужны политиканство и религиозная (а равно антирелигиозная) пропаганда ЛЮБЫХ направлений. Если вы желаете заниматься подобной агитацией – в Интернете существует множество специализированных политических, религиозных, антирелигиозных сайтов, форумов, групп… Идите туда и пишите там, а не здесь!


Критиковать мои произведения можете как угодно, но не смейте переходить на личность автора! Т.е., например, ваша фраза о каком-то произведении – «глупый рассказ» – допустима. Вполне возможно, я даже подискутирую с вами по этому поводу и (если вы не невежественное быдло или поганый тролль, которым заведомо нет смысла предлагать любые аргументы), скорее всего, смогу убедить в том, что рассказ вовсе не глуп… А, к примеру, ваша фраза – «автор глупец» – недопустима. И вполне заслуженно будет наказана стиранием комментария и баном.


Френд-политика моя такова: добавлю тут к себе в друзья любого, кто изъявит такое пожелание. Но и удалю безтрепетной рукой всякого, кто (скажем, в личном сообщении) проделает что-то такое, о недопустимости чего я уже выше предупредил потенциальных комментаторов.


Если вам нравится мое творчество – вы можете пропиарить его (равно как и мой ЖЖ) в целом или отдельное мое произведение любым способом, который сочтете возможным… Рекомендовать друзьям, поставить ссылку и т.д. А если есть желание – напишите рецензию или отзыв на каком-то стороннем Интернет-ресурсе или в печатном СМИ. Любого содержания. Хоть хвалебного, хоть хулительного. От первого не возгоржусь, от второго не огорчусь. Я действительно искренне приветствую всякий пиар моего творчества!:)


А лучше же всего одобрить мой литературный труд следующим путем. Я выставляю здесь свои произведения в свободный и безвозмездный доступ, чтобы с ними мог легко ознакомиться каждый желающий – при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ соблюдении того, что уже изложено выше, во втором абзаце этого обращения. Но посильные благотворительные пожертвования, внесенные в знак признательности за мою литературу, приму с радостью и благодарностью. Тем паче, учитывая имеющиеся серьезные проблемы с моим здоровьем… Посему – выразить свою благодарность мне за литературное творчество вы замечательно можете именно так:) Внеся или переведя пожертвование любого размера – чем больше, тем лучше!:) – одним из двух этих способов, который вам будет более удобен.


На счет Яндекс денег: 410013840065814


или


на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567


Заранее признателен и желаю вам, читатели, насладиться моим литературным творчеством!:)


                                                                                 Илья Владимирович Тимаков


P.S.: Дополнение от 8 июня 2020 г.

Желающие получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте делать благотворительные пожертвования хотя бы раз в месяц. Осуществив пожертвование, поскорее присылайте на номер +79222283567 СМС или WhatsApp-сообщение. Для избежания путаницы с кем другим – указывайте там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который вы желаете получать уведомления. Если со времени предыдущего пожертвования пройдет свыше 30 дней – ваш адрес удаляется из числа рассылок. Возобновить получение уведомлений сможете лишь приведенным выше способом:)

Не собираюсь тратить силы и время на постановку в известность о моих свежих произведениях тех, кто не желает поддержать мою литературную деятельность. С них достаточно и того, что они, как и все прочие, имеют постоянный безвозмездный доступ ко всем моим произведениям, выставленным в данном ЖЖ, могут зайти и прочитать любое, когда только захотят. Это моя принципиальная позиция в отношении всякого читателя, отказываться от нее пока не собираюсь: я за то, чтобы каждый желающий мог посетить этот ЖЖ и безвозмездно прочитать здесь любое произведение.

Но не стану уведомлять тех, кто не имеет желания посильно мне помочь. Ежели некто не оказывает мне благотворительной поддержки – значит, он не заинтересован в продолжении моей литературной деятельности, равно не нуждается и в уведомительных рассылках, ему это попросту не надо. Зачем сообщать таковому о моих новых произведениях?

К тому же публика, в своем большинстве, почему-то искренне считает, что всякий ее собственный труд, неважно какой, должен быть всегда вознаграждаем, притом как можно выше. А вот труд любого литератора, по «высокоумному» мнению толпы, вознаграждаем быть не должен, да и вообще он, дескать, вовсе никакой и не труд…

Ни с кем не намереваюсь спорить на эту тему. И не стал бы все равно никого заставлять помогать мне, даже имей я такую возможность. Не хотите сами поддержать мое творчество материально, дело ваше, но не ждите тогда и рассылок о новых произведениях. Халявщиков в данном вопросе мне не надо. Поскольку рассылка уведомлений есть однозначно труд, а труд должен быть вознагражден!:)

Нет от вас пожертвований в помощь моему литературному творчеству – нет и рассылок вам. Все честно!:)



P.P.S.: Дополнение от 14 ноября 2020 г.

Обращаю внимание желающих внести благотворительные пожертвования через сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги»: сейчас происходит смена его названия. Полный переход на новое название «ЮMoney» произойдет в декабре с.г., до того времени оба названия используются одновременно.
Номер моего счета там не меняется, остается тем же, что и прежде: 410013840065814



P.P.P.S.: Дополнение от 23 июня 2021 г.

Иногда читатели сообщают мне примерно вот что: «Собирался послать благотворительное пожертвование на вашу карту Сбербанка, указав опубликованный на вашей страничке телефонный номер +79222283567. Но не смог. Пришел ответ, что данный номер не привязан ни к одной карте».

Уважаемые жертвователи, а почему вы вообще решили, что этот номер привязан к какой-то банковской карте? И разве я где-то заявлял, что пожертвования для меня надо направлять на карту?! Или высказывал хоть однажды, будто у меня есть карта Сбербанка или любого иного банка???

Я прекрасно знаю, что Сбербанк разрешает переводы между выпущенными им картами, если при этом указывают не номер самой карты, а номер привязанного к ней телефона. Но воспользоваться этой опцией для пожертвований в мой адрес невозможно. Причина проста: телефонный номер +79222283567 действительно не привязан ни к одной банковской карте. Равно как у меня вовсе нет ни одной карты Сбербанка, а также всякого другого банка!

В данное время имеется только 2 способа, посредством коих вы можете направить мне пожертвования. Я постоянно их указываю. Напомню сейчас вновь:

на счет ЮMoney (бывшие Яндекс Деньги): 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Вы можете воспользоваться любым из этих способов, который вам будет более удобен. Если же вам безразлично собственное удобство – направляйте свои пожертвования на номер сотового, так более удобно мне:)

Проявить вашу благотворительность возможно прямо на месте разными методами: через онлайн-банк вашего банка, его мобильное приложение для смартфона, переводом с баланса своего сотового. А можете дойти до банкомата, платежного терминала, кассы салона сотовой связи. Вариантов много…

Пожертвования на сотовый могут быть любые, в диапазоне от 1 рубля до 14999 рублей в одной транзакции. Если желаете что отправить сверх этого лимита – вам придется сделать несколько транзакций. Например, собрались порадовать меня суммой в 50 тысяч – будьте готовы выслать ее в четырех таких действиях.

Не волнуйтесь: ваши пожертвования как на счет ЮMoney, так и на номер сотового – я получу нормально, смогу применить с немалой пользой для себя. За это не безпокойтесь! Пусть у меня и нет никаких банковских карт…

Уважаемые благотворители, я вам премного признателен. Ваше сочувствие очень важно для меня. Особенно в минувшую пару месяцев, когда мое и без того совсем не лучшее здоровье стало еще хуже, резко обострилась нужда в целом ряде лекарств и процедур. Дай Бог всем вам счастья!

Впрочем, помимо ваших пожертвований, вы можете оказать мне и вот такую помощь. А именно: дать ссылку на мой ЖЖ своим друзьям или знакомым, написать рецензию на какое-то мое произведение, упомянуть его где-то на стороннем Интернет-ресурсе. Любую рекламу своего творчества я крайне приветствую!

Подобный шаг возможен и для тех, кому нравится моя литература, но по какой-то причине они не в силах послать даже самое скромное пожертвование. В таком случае – популяризируйте мое творчество, рекламируйте его. Отправить ссылку кому-то на мой ЖЖ – дело нескольких секунд, не требует от вас никаких материальных затрат…

Загадочные животные Вавилона

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет ЮMoney (бывшие Яндекс Деньги): 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Сделавшие пожертвование любого размера и желающие в течение 30 дней после него получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте скорее прислать СМС или WhatsApp-сообщение на номер +79222283567. Во избежание путаницы с кем-то иным укажите там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который надо отправлять уведомления.




  Загадочные животные Вавилона

  Библейская хронология насчитывает всего несколько тысяч лет от сотворения Мира. И согласно ей – животные не были предками человека.
  Наличие «примитивных» организмов в нижних слоях пород, а «высокоразвитых» – в верхних, еще не говорит о происхождении вторых от первых! Они сосуществовали в одно время на разных территориях. Ошибочно принятых рядом исследователей за разные периоды времени. К сожалению, возраст горных пород, да и оставшихся от Всемирного Потопа осадочных отложений, чрезмерно и необоснованно преувеличивается теми, кто враждует против Святой Библии…
  Все останки «обезьянолюдей», «переходных форм между обезьяной и человеком» – неизменно оказываются принадлежащими обезьянам. Или же людям. Никаких «переходных форм» не обнаружено! Многочисленные свидетельства о существовании в древности высокоразвитой цивилизации – относятся к человечеству до Всемирного Потопа.
  Некоторые зоологи считают, что таинственные животные, изображенные на стенах Вавилона – несомненные динозавры. Есть данные о наличии подобных монстров и в современной Экваториальной Африке.
  Противники подобной версии задают резонный вопрос: «Разве могла маленькая популяция – будь она значительной, сведений о ней было бы куда больше – уцелеть на протяжении 65 миллионов лет?!» Действительно, не могла! За столь долгий период она бы обширно распространилась. Либо бы выродилась и вымерла. Но вот несколько тысяч лет вид, даже состоящий из немногих особей, протянуть вполне способен!
  Не исключено, что яйца и/или детеныши некоторых видов динозавров – может, лишь одного – были взяты в Ковчег и уцелели при Потопе. Затем, будучи реликтами прошлого, они жили в неволе и никогда не были многочисленными. Возможно, этих существ стали почитать как священных уклонившиеся в язычество люди. Наконец, их истребили в Вавилоне. В Африке же, куда их доставили потомки сына Ноя, Хама, пришедшие туда после разделения послепотопного человечества на расы – такие животные, вероятно, и поныне имеются в малом количестве в труднодоступных джунглях.
  Об истреблении последнего вавилонского дракона повествуют библейские строки:
  «Был на том месте большой дракон, и Вавилоняне чтили его. И сказал царь Даниилу: не скажешь ли и об этом, что он медь? вот, он живой, и ест и пьет; ты не можешь сказать, что этот бог неживой; итак поклонись ему. Даниил сказал: Господу Богу моему поклоняюсь, потому что Он Бог живой. Но ты, царь, дай мне позволение, и я умерщвлю дракона без меча и жезла. Царь сказал: даю тебе. Тогда Даниил взял смолы, жира и волос, сварил это вместе и, сделав из этого ком, бросил его в пасть дракону, и дракон расселся. И сказал Даниил: вот ваши святыни!» (Дан. 14, 23-27).
  Святой Божий пророк Даниил поступил так, чтобы наглядно показать жителям Вавилона тщетность их культа, напрасность надежды на всякого кумира, даже живого, не только истукана, вроде разрушенного незадолго до того медного идола языческого божества Вила. Чудовище, которое обоготворяли вавилоняне, проглотило несъедобный предмет и сдохло от несварения желудка, внутренности его лопнули. Лжебог оказался не в силах помочь сам себе…

                                                                                                             Эту статью я написал в июле 2008 г.,
                                                                                                             переработал и дополнил в августе 2021 г.

Вакцина и QR-код – это печать антихриста?

Если вам нравится мое литературное творчество, пиарьте его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делайте посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет ЮMoney (бывшие Яндекс Деньги): 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567

Сделавшие пожертвование любого размера и желающие в течение 30 дней после него получать уведомления о моих новых произведениях – не забывайте скорее прислать СМС или WhatsApp-сообщение на номер +79222283567. Во избежание путаницы с кем-то иным укажите там сумму и время совершения пожертвования, а также номер или e-mail, на который надо отправлять уведомления.




  Вакцина и QR-код – это печать антихриста?

  В связи с т.н. «третьей волной ковида» вводятся новые, небывалые прежде, драконовские меры. Например, в предприятия общественного питания Москвы станут допускать лишь вакцинированных, переболевших и тех, кому недавно поставлен отрицательный тест. Свою «чистоту» эти «избранники» должны будут подтверждать на входе предъявлением выданного им QR-кода.
  Нет особых сомнений в том, что подобную практику достаточно быстро распространят кроме общепита также и на иные заведения. Не только в Москве. А и в остальных населенных пунктах. В первую очередь и особенно – это коснется крупных городов.
  К примеру, в Екатеринбурге, как утверждается здесь, «с большой долей вероятности будут введены ограничения на посещение массовых мероприятий непривитыми людьми». Впрочем, кроме кнута сулят и пряник. Обещают такое
  По сути – из не привитых делают некую «низшую касту», превращают их в изгоев. Конечно, даже не вспоминая о законах и правах человека. Вот он, обыкновенный фашизм-апартеид с фактической сегрегацией людей на полноправных («истинных арийцев», привитых) и неполноценных («недочеловеков», не привитых)!
  Многие, в т.ч. и я, не собираемся прививаться. Ибо вполне обоснованно не доверяем спешно разработанным вакцинам, сомневаемся в их безопасности и эффективности, не желаем быть участниками медицинских опытов, чтобы нам вводили неизвестно что с неведомыми долгосрочными последствиями. Кстати, даже нынешняя конституция запрещает экспериментировать над людьми без их добровольного согласия...
  Тем не менее – вакцинировать общество, похоже, стремятся теперь в принудительном порядке. Вооруженной силой пока на уколы не загоняют, пытаются заставить экономически и социально. Так или иначе, но лишь бы уколоть того, кто этого не хочет. Ведь кто сам желал вакцинироваться – уже раньше укололся.
  Вспоминается пророчество Священного Писания об антихристовой печати: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 16-18).
  Бог знает, что содержится в вакцинах и куар-кодах. Там вполне может оказаться и подобная сатанинская дрянь. Если которой не будет у человека – он ничего не купит. Даже имея деньги. Его просто не допустят к товарам.
  Разумеется, я ни в коем случае не утверждаю, будто вакцинация и QR-код – это именно печать антихриста. Эти штуки могут быть такой печатью. А могут и не быть. Но, на мой взгляд, существует некий риск того, что они окажутся этим символом. По крайней мере, по моему скромному мнению – как минимум, они прообразы, модели, «полевые испытания прототипа» той проклятой печати и не принесут принявшему их никакой пользы в вечности, а вот его душу и тело погубить смогут…
  Точный состав вакцин хранится в тайне. На деле – там вероятны и микрочипы с тремя шестерками, и управляемые духами зла нанороботы и иное, вовсе неведомое. Сказать же обывателю могут что угодно, он все равно не имеет возможности проверить.
  Личное дело каждого – вакцинироваться или нет. Сам я никого не агитирую ни в каком направлении. Просто предупреждаю: если есть пусть и некоторая вероятность того, что эти штуковины окажутся печатью антихриста – то принятие или непринятие их будет иметь вечные последствия для всякого человека. Слово Божье говорит об этом вполне ясно.
  Для принявших антихристову печать уготовано вот что: «И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9-11).
  А отвергнувшим бесовский знак дано следующее обетование: «И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет. Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это – первое воскресение. Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет» (Откр. 20, 4-6).

                                                                                                                                                      23 июня 2021 г.

Против эволюционизма

Не забываем, если вам нравится мое литературное творчество, по возможности пиарить его и данный ЖЖ всяким путем, какой сочтете приемлемым, а также делать посильные благотворительные пожертвования, вносить или переводить их следует на эти реквизиты:

на счет Яндекс денег: 410013840065814

или

на номер сотового телефона («Мегафон»): +79222283567




  Против эволюционизма

  Сторонники теории эволюции считают, что жизнь на Земле появилась случайно: дескать, углеродистые соединения-молекулы сами по себе начали самовоспроизводиться, образовав первые живые существа. В жестокой борьбе за существование они усложнялись и совершенствовались. Не умевшие приспособиться к окружающим условиям – вымирали.
  К сожалению, этот взгляд продолжают преподавать в учебных заведениях как единственно верный и научный. Но таков ли он?
  Да, лет 100 назад, когда люди мало знали об огромной сложности даже т.н. «простейших», одноклеточных организмов, эта теория приобрела сторонников у значительной части ученых. Теперь же, чем дальше идут исследования свойств и структуры живых существ, тем очевидней становится то, что жизнь не могла сама произойти из неживого вещества!
  Эволюционисты полагают, что чем дольше что-то существует, тем выше возможность ему усовершенствоваться. Звучит заманчиво, в это в целом можно верить, если не касаться деталей… Стоит же затронуть какой-то частный случай – и карточный домик эволюционизма рушится!
  Взглянем, для примера, на кокосовую пальму и сибирский кедр. Эти огромные растения возникали, по мнению эволюционистов, многие миллионы лет, в ходе т.н. естественного отбора, приспосабливались к среде обитания. Да, эти величавые деревья весьма жестко зависят, скажем, от климата, места их произрастания четко локализованы. Пальма не растет на берегах Оби, кедра нет на островах Полинезии. А простейшее растение, какая-нибудь одноклеточная водоросль, одинаково успешно живет и там, и там, да и практически по всей Земле.
  Зачем одноклеточному растению эволюционировать в многоклеточное? В борьбе за существование? Но простейшее растение, как видим, неплохо существует там, где неминуемо погибнет высшее растение. Может высокоорганизованному растению проще добывать питательные вещества? Ничуть; оно, к тому же, сильно зависит от почвы, погоды, увлажненности и многого другого… Простейшее же может жить даже в мельчайших трещинах камней, оно и там найдет пропитание, а при засухе или похолодании впадет в анабиоз, иногда и на годы. Высшее растение легче размножается? Нет, возникновение семян – сложнейший процесс, кроме того, неизвестно смогут ли семена укорениться и прорасти, да и съесть их найдется немало желающих. А одноклеточное растение воспроизводится делением: организм распался на два – и дело сделано.
  Эволюционизм говорит, что живые существа прошли долгий путь развития, от простого к сложному, от одноклеточных к многоклеточным. Это, дескать, обусловлено борьбой за существование, вполне целесообразно: жизнь методом проб и ошибок приспосабливалась к среде обитания. Но вспомним вышеприведенный пример! Проще устроенный организм более устойчив пред неблагоприятными внешними факторами, может жить где угодно. В чем же необходимость и целесообразность усложняться живому существу, становиться более зависимым и уязвимым от окружающих воздействий?
  Спросим эволюционистов и вот о чем: если, например, высшие растения более совершенны, лучше приспособлены к внешним воздействиям, чем простейшие* – то почему они их не вытеснили напрочь в пресловутой борьбе за существование? Почему одноклеточные растения, будто бы породив якобы более жизнеспособные многоклеточные, не вымерли? Ведь эволюционизм кричит: «Горе побежденным!»
  Среди многоклеточных организмов нет, состоящих, допустим, из 2, 3, 17, 128 и т.д. клеток. Между одноклеточными и существами из примерно 500 клеток лежит пропасть. Бывает, что одноклеточные живут в удобных для себя местах огромными колониями в миллионы особей, но остаются при этом полностью независимыми друг от друга. Если многоклеточные произошли от одноклеточных – то что, как и почему, с точки зрения эволюционизма, могло заставить самодостаточные клетки отказаться от самостоятельности, начать действовать в интересах других клеток, скоординировано выполнять в едином большом организме прежде несвойственные им функции? Почему не вымерли одноклеточные? Почему нет, скажем, семиклеточных существ?
  Взглянем на многоклеточных животных… Безпозвоночные имеют мягкие части внутри и жесткие снаружи, панцирь или оболочка – это их внешний скелет. Наоборот, у позвоночных мягкие внешние части и твердый внутренний скелет. Совсем разное устройство! Если, как считает эволюционизм, позвоночные произошли от безпозвоночных – то при таком превращении должны были полностью измениться не только скелет, но и прикрепленные к нему мышцы, нервная система (располагающаяся свободно по всему телу безпозвоночных, у позвоночных же проходящая через позвоночник) и т.д. При этом надо помнить, что непрерывное поддержание, скажем, дыхания или кровообращения является жизненно важным, эти функции должны быть совершенными с самого начала, т.к. любой их сбой приводит к быстрой смерти.
  К тому же, если бы эволюция действительно была, то существа промежуточного типа между безпозвоночными и позвоночными жили бы ныне, как живут те и другие, были бы также обильно представлены среди ископаемых останков. Но промежуточных форм нет сейчас*, ни разу не обнаружены они и среди вымерших животных. А ведь всяческих ископаемых останков найдено очень много! И почему позвоночные не вытеснили безпозвоночных? Напротив, те процветают: скажем, одни лишь насекомые составляют свыше половины всех видов современных животных.
  Самка кенгуру выкармливает одновременно двух детенышей разного возраста из расположенных рядом сосков молоком разного химического состава. Это происходит в одном организме, при одной эндокринной системе… Как такое могло возникнуть случайно?
  Эволюционизм говорит, что человек произошел от древних приматов, родственных также современным обезьянам. Но доказательства, приводимые в пользу такого взгляда, не выдерживают критики… Не найдено ни одного промежуточного звена между древними обезьянами и человеком. Не раз, когда находили ископаемые останки, считали, что найдено такое звено, но в итоге всегда обнаруженные кости оказывались человеческими или обезьяньими, перехода от обезьяны к человеку нет. Обезьяна может породить только такую же обезьяну, как и сама, а не человека!
  Невзирая на некоторое имеющееся анатомическое сходство* между человеком и обезьяной – различия их огромны даже и в этом. Взять, хотя бы, вертикальное положение человека, чуждое всем обезьянам вообще, освобождающее ему руки; совершенно неодинаковое устройство ног – ноги обезьян есть, фактически, хватательные конечности, еще одна пара рук, а не ноги, подобные человеческим. Различны и устройство черепов, да и многое другое…
  Но, кроме анатомических различий, между человеком и животными есть и психологические, еще более резкие. Человек мыслит, животные нет. В своей жизни люди далеко выходят за рамки непосредственно полезного для них; деятельность же животного всегда утилитарна, обусловлена выживанием особи, иногда, кроме того, и заботой о потомстве. Человек накапливает знания, передает их другим людям, будущим поколениям. Животные не передают своим соседям или детенышам приобретенные путем дрессировки навыки. Человек считает свои поступки хорошими или плохими. У животных нет такой самооценки, любые их действия нравственно безразличны.
  Важнейшая опора эволюционизма – учение об изменчивости видов. Да, виды изменяются, но это не значит, что эволюция есть. Внешние изменения бывают значительны, но они всегда происходят в уже имеющемся виде: возникают разнообразные новые вариации данного вида, а не новый вид; новый генетический материал не появляется! Можно вывести за довольно короткое время много сортов роз или пород собак, но они останутся розой или собакой, не превратятся в принципиально других существ, никогда не станут фиалкой или кошкой. Между видами есть жесткие перегородки, из-за генной несовместимости разные виды либо вовсе не дают совместного потомства, либо оно получается стерильным, не способным к дальнейшему размножению…
  Микробиология изучает разные микроорганизмы. Эта наука не создает микробов из неживого вещества, а работает с уже имеющимися. Ученые заставляют бактерии и вирусы изменяться (мутировать), приобретать новые свойства, но новые виды не возникают. Новый штамм – не новый вид, а новый вариант существующего вида!
  С точки зрения эволюционистов инфузория более примитивна, скажем, чем слон. Так ли это? Она меньше слона и иначе устроена, но это не значит, что она примитивнее его или является его предком. Т.н. «простейшие» существа имеют иное строение, чем т.н. «высшие животные и растения», однако отсюда не следует, что более просто устроенная жизнь более примитивна, нежели сложные организмы. Все живое есть великая сложность и тайна!
  Человек, со всей своей наукой и техникой, несмотря на многократные и длительные попытки, не создал и, как я полностью уверен, никогда не создаст из неживой материи ничего живого. Впрочем, даже если бы эти опыты и оказались успешны – полученный результат подтверждал бы не правоту эволюционизма, а лишь то, что людям для создания жизни нужны высочайший интеллект и сложнейшие лаборатории… Разве они были в хаосе древнего океана эволюционистов? Разве неживая бездумная природа более способна к удачным экспериментам, чем полчища башковитых ученых?
  Вероятность случайного возникновения жизни из неодушевленной материи составляет лишь одну возможность из единицы с 40 тысячами нулей после нее. Для всякого разумного человека одного только этого факта вполне достаточно, чтобы навсегда похоронить идеи Дарвина, да и всю теорию эволюции вообще. Причем данная оценка шансов справедлива лишь для появления жизни как таковой, не более того. А чтобы у уже возникшего живого существа выросли совершенно случайным образом новые органы или же, тем паче, на его основе появился бы другой вид – вероятность сего просчитывается отдельно во всяком конкретном случае. И возможность каждого самопроизвольного изменения, причем такого, которое будет способствовать дальнейшему бытию этого существа, а не угробит его из-за сбоя в функционировании одной из систем организма – всегда оказывается ничтожно мала...
  Жизнь – это не случайность, а целенаправленное творение кого-то всегда Живого, высшего изначального Интеллекта. Верховного Существа. Всевышнего Создателя. Творца Всемогущего. Великого Архитектора Вселенной. Которого в просторечии люди обычно называют Богом.
  Может жизнь попала на Землю извне, первые одноклеточные прилетели на метеорите или были доставлены, а то и непосредственно созданы инопланетянами*? Но для самозарождения жизни на других планетах имеется столь же ничтожно мало шансов, как и на нашей; кроме того, в процессе своего появления и развития жизнь неизбежно встретилась бы там с проблемами, частью аналогичными земным, частью совсем другими. А затем, попав сюда, ей пришлось бы приспосабливаться к местным условиям…
  В этой небольшой статье я не коснулся многих интересных тем… Скажем, эволюционисты верят в исчисляемый миллиардами лет возраст Земли и Вселенной, хотя есть ряд данных, указывающих на их возраст всего в несколько тысяч лет, что совпадает, например, с библейской хронологией.
  Вопреки столь широко распространенному заблуждению, сама по себе теория эволюции ничуть не научна! Сфера науки – только то, что может быть наблюдаемо или воспроизведено. Научный подход применим лишь к тем объектам и явлениям, которые соответствуют хотя бы одному из этих условий. Ни один эволюционист не наблюдал лично начало мира и жизни, экспериментально воспроизвести их тоже не может. Значит, не научны обе теории – и о случайном возникновении (эволюционизм), и о сотворении (креационизм) – обе они относятся к сфере не науки, а веры, принадлежат к религии и философии. Люди, эволюционисты или креационисты, могут с помощью науки лишь искать факты, подтверждающие их взгляды. Верное учение – то, которое объясняет большее число имеющихся фактов, полученных наукой. И существующие научные данные лучше объясняет теория сотворения, а не теория эволюции!

Примечание:
* Хотя видно, что это не так!
* В старых учебниках и популярных книжках эволюционистов в качестве переходной формы называют ланцетника – маленькое морское животное, принадлежащее к типу хордовых. Но ланцетник имеет хорду, проходящий вдоль тела внутренний жесткий стержень, т.е. своеобразный позвоночник, являясь, следовательно, позвоночным животным, пусть и более просто устроенным, чем другие позвоночные. Внешнего же жесткого покрова, основного признака безпозвоночных, у ланцетника нет.
* У живых существ нередко встречается сходство органов. Эволюционизм считает: такое сходство в строении подтверждает, что все эти существа имеют общего предка. Данная мысль является одной из главных опор сторонников эволюции…
  Сходство подтверждает эволюцию? Внимательное изучение показывает: нет! Например, задние конечности многих наземных позвоночных животных чрезвычайно схожи с передними по своему устройству и развитию в стадии эмбриона. Эволюционизм говорит: они появились в результате случайных мутаций, независимо друг от друга. Эволюционизм не утверждает, что из передних конечностей возникли задние или что они развиваются из одних и тех же клеток зародыша. Как возможно, чтобы из-за изменения совсем неодинаковых генов из разных клеток дважды случайно возникли очень сходные структуры?
  Итак, сходство органов не подтверждает эволюции или родства. Сходство органов скорее доказывает не родство и не постепенные изменения естественного отбора, а наличие Творца, создавшего организмы, наиболее подходящие для конкретных условий окружающей среды; сходство вызвано не игрой случайных совпадений эволюции, а Создателем, предвидевшим, что органы должны в одинаковых внешних условиях выполнять (притом сразу и безошибочно!) аналогичные функции. Например, функцию движения.
* В наши дни нет ни малейших прямых и ясных доказательств существования каких-то материальных форм жизни, тем паче разумной, где-либо вне Земли. Потому версии панспермии или «творцов жизни-инопланетян» рассматривать всерьез нет смысла. Вдобавок, эти гипотезы не отвечают на вопрос о возникновении жизни вообще, а лишь отодвигают его, так сказать, в глубины Космоса.

                                                                              Первый вариант данной статьи я написал в начале 2006
                                                                              и тогда же опубликовал в одной из газет;
                                                                              ныне же предлагаю вниманию читателей версию,
                                                                              которую незначительно переработал и дополнил весной 2020 г.